Amenity & Sound アメニティ & サウンド

今月続いているJASのトラブルの事故ですが、新聞記事などによると、 航空会社のメンテナンスではない部分でのトラブルのようですね。 (ARIは航空産業に関係していませんし) 開発の話題として直接関係はありませんが、 設計とメンテナンスに関わる問題として考えてみたいと思います。

設計基準とメンテナンス

この事故に関する新聞記事では、 メンテナンス会社やメーカーの設計問題としながら、 航空会社も日常メンテナンスを見直すべきという論旨の記事もありました。 安全性が重要であることはあらためて議論するまでもありませんが、 この問題は航空機に限らず、 工業製品の設計基準以上の点検やメンテナンスを行うべきかどうか という問題を含んでいると思います。

運用やメンテナンスの独自判断

製品に問題が発生してサービスセンターで修理を行っていたり、 メンテナンス問題が発生している場合、 その対策として 設計指示やアセンブリ・パーツのメーカーの指示以上の検査や 部品交換を決定する場合もあるかと思いますが、 判断、決定は難しいものだろうと思います（市場での影響やコスト、内容によりますが）。

製品やパーツは、気密性が必要であったり、 注油などが非常に厳密にしなければならなかったり、 ほこりなどの異物を排除する必要がある場合などもありますから、 サービスセンターやメンテナンスですべきではない（もしくは、できない）こともあるでしょう。

航空機の場合には、安全性のみならず、 公共性から定期運行を保証したり 適正なコストで提供する義務というものもありますから、 大きなコスト増につながる整備補強や、 需要を満たせなくなる運行数になるような点検をするという判断は、 企業利益と安全性の観点だけですまないため、 難しい問題だろうと想像します（十分に運行便をサービスできない場合も、 また、責任を果たしていないことになるため）。

メンテナンスの基準

工業製品の全てのパーツは、 全て経年変化や負荷によって壊れるもので構成されていいます。 内在している寿命や不良の可能性まで勘案して、 設計時に導き出した結論以上の万全な整備レベルを決定することは、 かなり不可能に近い要求といえます。 やはり、出荷検査や整備の内容は、 新たに問題が発見された内容も含めて、 設計や製造段階での基準が重要とになるでしょう。

設計やメーカー指示が無くても検査するということを極論すれば、 ビス１本にいたるまで金属疲労などに対する製造のばらつきの可能性までも 設計データを無視して独自判断するようなナンセンスな状況になりますし、 決して良い結果に結びつかないことは明白です。 基準を改善する必要があるとしても「整備責任で……」 という論説は短絡的ではないでしょうか。

設計時の加速試験などによる強化作、 予防すべき内容については、やはり設計において改善すべきですし、 整備で対応するべき内容であれば、整備を改善すべきであって、 安全のために運用、整備で歯止めをかけるというのは適切ではないように思います。

現在の高度で分業化しなければ製造、 運用できない工業製品は、やはり、 適切な分担での適切な対策とういうことに尽きるのではないでしょうか。

問題の解決

今回の問題は、根本的な原因究明には、 １年はかかるだろうとされていますので、 運用上の対策が必要な問題となりそうです。 欠航による混乱は以前継続しているようですから、 利用者の不便を解消するために早く対処されると良いですね。

ＩＴ、AV系などのニュースサイトに 1月8〜11日に開催された2004 International CES のレポート記事などが一通り掲載された感があります。 インプレスAVウォッチに笠原一輝氏の 「笠原一輝のユビキタス情報局」 というページでは、「CESで感じたデジタル家電の新トレンド」 と題したデジタル家電に関する記事が掲載されていました。

　▼インプレスAVウォッチ「笠原一輝のユビキタス情報局」
　　CESで感じたデジタル家電の新トレンド」
　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0121/ubiq43.htm

デジタル家電ネットワークとAV

ネットワーク接続

なぜ、サーバーなのか、なぜネットワークで接続するのかを、 もう一度考えてみると、「１本のTVをアンテナ」と「１本のネットワーク回線」 をサーバーに接続、端末に回線ルーティングし、 コンテンツはデジタル化して配信するというモデルが 中央サーバーのモデルではないかと思います。

今の所、チューナーとエンコード、録画の性能は、 スタンドアローン端末とサーバーが同程度なので（性能が大きく異なれば別ですが）、 家庭では放送局のようなサーバー設備からの配信ネットワークとは 事情が異なるでしょう。

現在のPCやHDDレコーダーなどの能力を考えると、 必要十分な量の省スペースなサーバーを複数代設置して利用しないと 要求を満たせないように思いますが、 これは、設置方法の違いだけで、家族がそれぞれ、 端末で利用しているのとそれほど違いはないかもしれません。

ノートPCで無線LAN接続して利用するようなサーバーと端末の性能、 特性が異なる場合には有用かもしれませんが、 デスクトップPC同士のような状態では サーバーに利点を見出すのは難しいように見えます。

親子や兄弟で音楽や映像コンテンツを共有しているでしょうか？ 共有ソースは非常に限られたソフトなのではないでしょうか。 アンテナを分配して、 個別の端末で自由に利用できるようにセッティングした方が 利便性が高いかもしれないという点は、 家庭のAVサーバーの事情といえそうです。

リソースの共有

リソースの共有という点では、 BSや地上デジタルTVなどチューナーに制限があるものについては 有用かもしれませんが、 これも要求を最大限に満たすには、 最後は人数分のチューナーということになります。 DVDドライブなども同時利用を考えると同様です。

大容量のHDDを共有するということが考えられますが、 家族が公平に利用できるようにしようとすると、 それぞれに割り当てる最大容量を取り決める必要がありますから、 ダイナミックに分配して最大限に生かすいうわけには行かないかもしれません。

コンテンツ共有

コンテンツ共有は、 嗜好性が異なると不可能なことは先に述べましたが、 嗜好性が同じであれば問題がないかというと、 コンテンツホルダーや放送局などは納得しないかもしれません。

コピーワンスのようなポリシーでは、 このような家族の共有にも利用形態に制限を加えるかもしれません。 家族や兄弟ならOKというわけでも、 １つ屋根の下ならOKというわけでもないでしょう（共同住宅はNG……２世帯住宅は？）。

ネットワークの必然性

サーバーに利点があった場合でも、 AVネットワークの場合、 ネットワークでの端末同士の接続は、 あまり利点はなさそうです。 家族同士の端末が接続して利用すると仮定すると コンテンツの共有やコピーに行き着きます。 ネットワークは、 主にスタンドアローン端末とAVサーバーが ピア・ツー・ピアで接続できれば良いだけになりそうです。

白物家電ネットワーク化のように情報化家電製品として接続、 制御するのであれば、ネットワークの意義もあるかもしれませんが、 AV系のサーバー配信モデルはネットワークである必然性が 弱い気がします。 もちろん、集中サーバーを便利に利用する運用方法もありますし、 長期的に見て全てをネットワークで結ぶことのメリットも否定はしませんが、 短期的に配信サーバー型ネットワークを 有意義に利用するという状況ではないように 思うのは何か見えていないファクターが存在するのでしょうか。

今回は、推敲の時間が少し足らなくなっていしまったので、 配信時間が遅くなり申し訳ありません。

以前にもお知らせしましたが、Pubzineの配信は今回が最後になります。

Pubzine以外のサービスは 利用したくないとお考えの方がいらっしゃいましたら、 残念ながら今回が最後ということになってしまうかもしれません。 今までご登録いただきましてありがとうございました。 ご登録いただいたメールアドレス等は、 全て破棄され、他社に移管などはされません。

もし、他のサービスでも受信しても良いとお考えでしたら、 他の４社の無料配信サービスをご検討ください。 無料のメール配信サービスは広告モデルのビジネスです。 各社広告メールの配信によってビジネスとされていますが、 広告メールを受信しなければサービスを受けられないという形態にはなっていません。 詳しくは、それぞれの利用規約をご覧ください。

１年以上にわたって無料で配信サービスを利用させていただきました Pubzine には感謝しています。

それでは、来月もよろしくお願い申し上げます。